Am Samstag bestätigte Generalstaatsanwältin Pam Bondi offiziell, dass nun alle Dokumente im Zusammenhang mit dem in Ungnade gefallenen Finanzier Jeffrey Epstein veröffentlicht wurden .

Der 60-Jährige verkündete den Abschluss der Veröffentlichung gemäß Abschnitt 3 des Epstein Files Transparency Act, nach monatelangen, gestaffelten Offenlegungen durch die Trump-Regierung.

Millionen von E-Mails, Fotos und Ermittlungsdokumenten wurden im Dezember und Januar in mehreren Tranchen veröffentlicht, nachdem Bundesbeamte das Material eingehend geprüft hatten. Die letzte Tranche enthält über 300 prominente Namen, die vom Justizministerium veröffentlicht wurden.

Bondis Brief, der am 14. Februar veröffentlicht wurde, enthielt auch eine Zusammenstellung von Personen, „die Regierungsbeamte oder politisch exponierte Personen sind oder waren“ und die mindestens einmal in den Akten erwähnt wurden.

Sie betonte, dass die Erwähnungen in einer „vielfältigsten Art von Kontexten“ vorkommen und dass die Nennung „keine Schuld oder ein Fehlverhalten“ im Zusammenhang mit Epsteins Verbrechen impliziert.

„Es wurden keine Aufzeichnungen zurückgehalten oder geschwärzt, ‚aus Gründen der Verlegenheit, der Schädigung des Rufs oder der politischen Sensibilität, auch gegenüber Regierungsbeamten, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens oder ausländischen Würdenträgern‘“, schrieb Bondi.

Über 300 hochkarätige Namen

Die Liste liest sich wie das Who’s Who aus Politik, Adel und Unterhaltung. Sie umfasst Donald Trump, Bill Gates, Barack und Michelle Obama, Benjamin Netanjahu, Prinzessin Diana, Bill und Hillary Clinton sowie Stars wie Barbara Streisand, Amy Schumer, Bruce Springsteen, Kim Kardashian, Bill Cosby und Robert De Niro. Sogar die verstorbenen Ikonen Janis Joplin und Elvis Presley sind vertreten.

Bondi und ihr Stellvertreter Todd Blanche stellten fest, dass die Namen in unterschiedlichsten Kontexten auftauchten – von umfangreichem E-Mail-Kontakt mit Epstein und Ghislaine Maxwell bis hin zu bloßen Erwähnungen in Dokumenten oder Zeitungsartikeln.

„Die einzige Kategorie der zurückgehaltenen Unterlagen waren solche, bei denen die Zurückhaltung gemäß Abschnitt 2(c) zulässig war und die vertraulichen Unterlagen nicht von den gemäß Abschnitt 2(a) relevanten Unterlagen getrennt werden konnten“, hieß es in dem Schreiben. Zu den Vertraulichkeiten zählten der Schutz von Beratungsprozessen, Arbeitsergebnissen und der Anwaltsgeheimnis.

Abgeordnete fordern mehr Transparenz

Trotz der Ankündigung argumentieren einige Abgeordnete, die Veröffentlichung gehe nicht weit genug. Der republikanische Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky, Mitverfasser des „Epstein Files Transparency Act“, forderte das Justizministerium auf, interne Vermerke zu veröffentlichen, in denen die Entscheidungen gegen eine Strafverfolgung Epsteins und seiner Mitarbeiter erläutert werden.

„Das Problem dabei ist, dass der von Ro Khanna und mir verfasste Gesetzentwurf besagt, dass sie interne Memos, Notizen und E-Mails über ihre Entscheidungen darüber, ob sie Anklage erheben oder nicht, ob sie ermitteln oder nicht ermitteln, veröffentlichen müssen“, sagte Massie gegenüber ABCs This Week .

Der kalifornische demokratische Abgeordnete Ro Khanna schloss sich der Kritik an und warf dem Justizministerium vor, „die Sachlage absichtlich zu verkomplizieren, wer ein Täter war und wer in einer E-Mail erwähnt wurde.“

Er hob die Absurdität hervor, Namen wie Janis Joplin – die starb, als Epstein 17 Jahre alt war – ohne Kontext auf dieselbe Liste wie verurteilte Missbrauchstäter wie Larry Nassar zu setzen.

„Geben Sie die vollständigen Akten frei“, drängte Khanna X. „Hören Sie auf, Täter zu schützen. Schwärzen Sie nur die Namen der Überlebenden.“

Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre der Opfer

Die Anwälte der Epstein-Opfer schlugen ebenfalls Alarm. Sie wiesen darauf hin, dass einige der veröffentlichten Dateien E-Mail-Adressen und Nacktfotos enthielten, anhand derer die Opfer identifiziert werden konnten. Das US-Justizministerium räumte ein, dass dies auf einen „technischen oder menschlichen Fehler“ zurückzuführen sei, und entfernte die beanstandeten Dateien.

Die vollständige Veröffentlichung markiert einen wichtigen Meilenstein für die Transparenz von Epsteins globalem Netzwerk. Hunderte Namen und Verbindungen werden offengelegt, gleichzeitig bleiben aber entscheidende Fragen unbeantwortet. Da Gesetzgeber und Aktivisten weitere Offenlegungen fordern, ist die Debatte um Verantwortlichkeit und Transparenz noch lange nicht beendet.

„Gemäß den Bestimmungen des Gesetzes… hat das Ministerium alle ‚Aufzeichnungen, Dokumente, Mitteilungen und Ermittlungsmaterialien, die sich im Besitz des Ministeriums befinden‘ und sich auf eine der neun verschiedenen Kategorien ‚beziehen‘“, schrieben Bondi und Blanche.